买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第00987号

其一，宋武功出具借条给季燕发生在被告张明国拖欠原告胡景保货款之后，在被告张明国未归还货款的情况下，原告妻子季燕借款给其合伙人宋武功，且金额与所欠货款基本相符，有违常理；其二，原、被告发生买卖关系只此一次，且原、被告及原告妻子季燕、被告合伙人宋武功是双方发生买卖关系后才认识的，双方只是普通的买卖关系，并不熟识，在尚欠货款的情况下再借款给欠款人的合伙人显然有违常理；其三，被告张明国陈述的2012年农历二十八在售楼处索要工程款时，原告妻子季燕向其索要货款，自己无暇，安排合伙人宋武功与之结账符合常理；其四，被告张明国申请心理测试，原告胡景保在庭审中表示同意，但之后拒不参加测试，该失信行为势必影响对其的诚信度判断，而测试结果与被告张明国主张的事实相符。考虑到原告胡景保的失信行为，原审法院确认，原告胡景保在本案中主张的货款已转化为债权，且该债权已由原告胡景保妻子季燕主张完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告胡景保的诉讼请求。案件受理费1760元、鉴定费4000元，合计5760元，由原告胡景保负担。一审判决后，胡景保不服上诉称

其一，宋武功出具借条给季燕发生在被告张明国拖欠原告胡景保货款之后，在被告张明国未归还货款的情况下，原告妻子季燕借款给其合伙人宋武功，且金额与所欠货款基本相符，有违常理；其二，原、被告发生买卖关系只此一次，且原、被告及原告妻子季燕、被告合伙人宋武功是双方发生买卖关系后才认识的，双方只是普通的买卖关系，并不熟识，在尚欠货款的情况下再借款给欠款人的合伙人显然有违常理；其三，被告张明国陈述的2012年农历二十八在售楼处索要工程款时，原告妻子季燕向其索要货款，自己无暇，安排合伙人宋武功与之结账符合常理；其四，被告张明国申请心理测试，原告胡景保在庭审中表示同意，但之后拒不参加测试，该失信行为势必影响对其的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00987号上诉人（原审原告）胡景保，男，汉族，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张明国，居民。被上诉人（原审被告）宋亚洲，男，汉族，居民。上诉人胡景保与被上诉人张明国、宋亚洲买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月13日作出（2014）涟民初字第596号民事判决。胡景保不服，……