（2015）沪二中民四（商）终字第1809号

根据各方诉辩意见，本案的主要争议为：一、中港城公司是否按约履行了第二期付款义务；二、如果中港城公司按约履行第二期付款义务，叶尚敏等六人是否有权解除合同；三、如果中港城公司应当支付叶尚敏等六人违约金，则6,000万元的金额是否过高。对于第一项争议，原审法院作如下认定：根据《转让协议》及《补充协议》的相关约定及当事人陈述，中港城公司应履行的第二期付款金额为1.55亿元，其中9,500万元应在2012年12月31日前履行完毕，另6,000万元是以其向苏信公司偿还信托借款6,000万元本息作为履行。从查明的事实来看，截至2013年5月2日，中港城公司以目标公司的资金付清了上述9,500万元，而对于剩余的6,000万元，中港城公司作为履行该项义务的主体，应当提供已履行该项义务的证据材料。然而，中港城公司没有提供其向苏信公司偿还上述6,000万元信托贷款本息的任何证据材料，相反，是叶尚敏等六人以目标公司的名义于2012年8月23日至2013年11月19日期间提前完成前述信托贷款的还本付息义务。中港城公司称目标公司归还信托贷款的6,000万元本息是中港城公司向目标公司的借款，但并没有提供借款合同等直

根据各方诉辩意见，本案的主要争议为：一、中港城公司是否按约履行了第二期付款义务；二、如果中港城公司按约履行第二期付款义务，叶尚敏等六人是否有权解除合同；三、如果中港城公司应当支付叶尚敏等六人违约金，则6,000万元的金额是否过高。对于第一项争议，原审法院作如下认定：根据《转让协议》及《补充协议》的相关约定及当事人陈述，中港城公司应履行的第二期付款金额为1.55亿元，其中9,500万元应在2012年12月31日前履行完毕，另6,000万元是以其向苏信公司偿还信托借款6,000万元本息作为履行。从查明的事实来看，截至2013年5月2日，中港城公司以目标公司的资金付清了上述9,500万元，而对于剩余

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1809号上诉人(原审原告、反诉被告)叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告、反诉被告)张新全，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告、反诉被告)叶晓武，男，1965年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告、反诉被告)周谷平，男，1……