金融借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第2448号

建行南山支行与锦炬公司、本业公司、张锦红、曾毅分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。本业公司出现违约事由，建行南山支行有权依约请求本业公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利，锦炬公司、张锦红、曾毅作为连带责任担保人，应依约对本业公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向本业公司追偿。锦炬公司主张其仅对借款本金承担保证责任，与保证合同约定不符，原审法院依法不予支持。涉案《借款提款通知书》填写的利率上浮数字存在笔画的连接，属于书写习惯的正常范围，且人民币贷款利率按提款日基准利率上浮30%在合同约定浮动幅度的中间位置，该上浮幅度符合同类银行贷款利率的商业惯例，锦炬公司主张上述填写数字存在涂改痕迹，但未提交足以反驳的证据，故原审法院对建行南山支行根据该《借款提款通知书》主张的利率上浮幅度予以采信，对锦炬公司的上述主张，原审法院依法不予采纳。曾毅主张为涉案《自然人保证合同》为受本业公司欺诈所订立，涉案主合同及保证合同均无效，但未提交相关证据予以

建行南山支行与锦炬公司、本业公司、张锦红、曾毅分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。本业公司出现违约事由，建行南山支行有权依约请求本业公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利，锦炬公司、张锦红、曾毅作为连带责任担保人，应依约对本业公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向本业公司追偿。锦炬公司主张其仅对借款本金承担保证责任，与保证合同约定不符，原审法院依法不予支持。涉案《借款提款通知书》填写的利率上浮数字存在笔画的连接，属于书写习惯的正常范围，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2448号上诉人（原审被告）：曾毅，住所地：北京市西城区。委托代理人：牛星丽，北京市京律师事务所律师。委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳本业贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张锦红。被上诉人（原审被告）：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张锦兴。……