抢劫 （2013）浙杭刑终字第842号

上诉人李顺刚以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李顺刚所提的原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）被害人穆某的陈述与上诉人李顺刚的供述以及被害人报警时的人体损伤照片、杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书及图片说明等证据能相互印证，一致证实上诉人李顺刚以持刀威胁的方法抢劫被害人财物，并造成被害人轻微伤的事实。（2）抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，量刑时应当综合考虑犯罪数额、作案手段、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性等各种因素，全面把握。本案中被上诉人李顺刚抢走的主要财物已被公安机关追回并返还被害人，可作为酌定量刑情节考虑。同时，行为人在醉酒状态下实施抢劫犯罪，依法应当负刑事责任，不得作为从轻处罚的事由。（3）上诉人李顺刚深夜持刀拦路抢劫，致被害人轻微伤，其行为侵犯公民的财产、人身权利，破坏社会治安秩序，影响人民群众的安全感，社会危害严重，且反映出的主观恶性和人身危险性较大，依法应予严惩。原判鉴于其能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人李顺刚的上述上诉理由不能成立，本院

上诉人李顺刚以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李顺刚所提的原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）被害人穆某的陈述与上诉人李顺刚的供述以及被害人报警时的人体损伤照片、杭州市萧山区公安司法鉴定中心损伤检验意见书及图片说明等证据能相互印证，一致证实上诉人李顺刚以持刀威胁的方法抢劫被害人财物，并造成被害人轻微伤的事实。（2）抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，量刑时应当综合考虑犯罪数额、作案手段、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性等各种因素，全面把握。本案中被上诉人李顺刚抢走的主要财物已被公安机关追回并返还被害人，可作为酌定量刑情节

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第842号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺刚。2003年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（服刑期间，减刑两次，减刑三年六个月，实际执行刑期十一年六个月，附加剥夺政治权利二年），2013年5月13日主刑执行期满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被拘……