买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5487号

原、被告签订的五份《采购订单》以及原、被告、案外人躍雲科技股份有限公司（YauYunTechnologyCo，Ltd）签订的《债务转帐协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认其合法、有效，合同各方当事人均应依约履行。原告依约履行五份《采购订单》的合同义务，被告收货后，应依约向原告支付相应的货款。被告现拖欠原告该五份《采购订单》的货款183,600元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。《债务转帐协议》明确约定被告“以商业承兑方式”向原告偿还债务150,561.60元，被告至今未向原告支付该欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告自2020年1月1日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息的主张，符合五份《采购订单》及《债务转帐协议》的约定，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同

原、被告签订的五份《采购订单》以及原、被告、案外人躍雲科技股份有限公司（YauYunTechnologyCo，Ltd）签订的《债务转帐协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认其合法、有效，合同各方当事人均应依约履行。原告依约履行五份《采购订单》的合同义务，被告收货后，应依约向原告支付相应的货款。被告现拖欠原告该五份《采购订单》的货款183,600元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。《债务转帐协议》明确约定被告“以商业承兑方式”向原告偿还债务150,561.60元，被告至今未向原告支付该欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5487号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门市跃赢科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林北二里280号之一。法定代表人：李俊德，执行董事。委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务……