企业借贷纠纷 （2019）苏10民终3126号

金太阳公司与瑞福特公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，瑞福特公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。没有约定借款期限，金太阳公司可随时主张；没有约定利息，金太阳公司可主张自要求瑞福特公司还款时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。所以，瑞福特公司主张超过诉讼时效不予采信。与天地人集团签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故瑞福特公司主张涉案款项为代付工程款亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：瑞福特公司于判决生效之日起十日内向金太阳公司给付借款本金500万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由瑞福特公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据

金太阳公司与瑞福特公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，瑞福特公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。没有约定借款期限，金太阳公司可随时主张；没有约定利息，金太阳公司可主张自要求瑞福特公司还款时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。所以，瑞福特公司主张超过诉讼时效不予采信。与天地人集团签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故瑞福特公司主张涉案款项为代付工程款亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3126号上诉人（原审被告）：扬州瑞福特经贸发展有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座705室。法定代表人：张松，公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州金太阳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路256号。法定代表人：董书根……