合同纠纷 （2021）豫16民终2142号

本案双方争议的焦点为：1.原、被告间是合伙关系或是民间借贷关系；2.原告要求二被告偿还借款及利息有无事实根据及法律依据。二被告辩称其与原告之间系合伙关系，原告曹坤阳的480000元款系其出资，现原告曹坤阳不予认可，二被告亦未提供双方的合伙协议，因被告周口蓝越公司系被告李生蝉的自然人独资有限责任公司，不是合伙企业，二被告亦未提供原告曹坤阳是其股东的证据。另外，李生蝉作为周口蓝越公司的法定代表人给曹坤阳出具的是借据，而不是收据或出资证明，故曹坤阳与二被告间是一种民间借贷关系，而不是合伙关系或者投资关系。因曹坤阳的大部分借款打入周口蓝越公司银行账户，部分借款打入被告李生蝉个人银行账户，且借款全部用于周口蓝越公司购买设备、支付房屋租赁费和原材料费，现李生蝉作为法定代表人又以个人名义给曹坤阳出具借条，存在着公司财产不能独立于股东自己的财产的情形，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李生蝉对该债务承担连带责任。关于曹坤阳要求按月利率5‰支付借款利息，该约定并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十

本案双方争议的焦点为：1.原、被告间是合伙关系或是民间借贷关系；2.原告要求二被告偿还借款及利息有无事实根据及法律依据。二被告辩称其与原告之间系合伙关系，原告曹坤阳的480000元款系其出资，现原告曹坤阳不予认可，二被告亦未提供双方的合伙协议，因被告周口蓝越公司系被告李生蝉的自然人独资有限责任公司，不是合伙企业，二被告亦未提供原告曹坤阳是其股东的证据。另外，李生蝉作为周口蓝越公司的法定代表人给曹坤阳出具的是借据，而不是收据或出资证明，故曹坤阳与二被告间是一种民间借贷关系，而不是合伙关系或者投资关系。因曹坤阳的大部分借款打入周口蓝越公司银行账户，部分借款打入被告李生蝉个人银行账户，且借款全部用于

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2142号上诉人（原审被告）：周口蓝越玻璃制品有限公司，住所地：周口市开发区中原路与德兴路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91411600MA45882Y58法定代表人：李生蝉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李生蝉，男，汉族，1984年4月5日生，住河南省太康县。二上诉人的委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律……