建设工程合同纠纷 （2016）湘01民终584号

一、教进集团与骆建军之间的关系。教进集团与湖南湘窖酒业有限公司签订《湘窖酒业二期项目一号浓香酿酒车间工程合同》和《施工总承包合同》后，教进集团作为承包人将其所承包的工程分包给骆建军进行施工，因骆建军作为自然人不具备承包工程的相关资质条件，所以教进集团的分包行为属于违法分包行为。现因骆建军将其从教进集团承包的工程施工完毕后，与教进集团进行了结算，骆建军对教进集团制定的《结算单》载明的邵阳酿造、收酒车间屋面盖瓦工程工程价款535694元未提出异议，且教进集团将工程款已支付给骆建军，故原审法院对教进集团与骆建军之间结算工程价款并支付完结的事实予以确认。二、骆建军与石纯初之间的关系。1、双方之间的合同性质。本案中教进集团确认只将涉案工程分包给骆建军，而骆建军确认先将涉案工程包给张红雨，但张红雨领取了18000元的劳务费后就退出了该工程，之后就本案涉案工程，骆建军与石纯初签订了《施工协议》，因骆建军和石纯初均不具备承包建设工程的相应资质条件，故骆建军与石纯初之间签订的《施工协议》属于无效合同。2、双方工程款的问题。骆建军与石纯初之间的施工合同虽然无效，但石纯初已组织工人将涉案施工完毕，且涉案工程

一、教进集团与骆建军之间的关系。教进集团与湖南湘窖酒业有限公司签订《湘窖酒业二期项目一号浓香酿酒车间工程合同》和《施工总承包合同》后，教进集团作为承包人将其所承包的工程分包给骆建军进行施工，因骆建军作为自然人不具备承包工程的相关资质条件，所以教进集团的分包行为属于违法分包行为。现因骆建军将其从教进集团承包的工程施工完毕后，与教进集团进行了结算，骆建军对教进集团制定的《结算单》载明的邵阳酿造、收酒车间屋面盖瓦工程工程价款535694元未提出异议，且教进集团将工程款已支付给骆建军，故原审法院对教进集团与骆建军之间结算工程价款并支付完结的事实予以确认。二、骆建军与石纯初之间的关系。1、双方之间的合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终584号上诉人（原审被告）骆建军。委托代理人刘宏志。上诉人（原审被告）湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人张友贵，董事长。委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）石纯初。委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师律师。上诉人骆建军、湖南教建集团有限公司(以下简称教建集团……