（2017）苏13民终3322号

根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，且该六个月属于法定不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案中，陈冬梅提交的材料中有一份2010年1月25日的执行笔录，根据该笔录内容来看，陈冬梅至少在2010年1月25日即知晓（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书的调解结果，但陈冬梅至2015年1月21日才向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月期间。故对陈冬梅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定：驳回陈冬梅的起诉。案件受理费80元，退还陈冬梅。本院审理二审查明，周廷振与徐州市今朝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2009年6月22日作出（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书。该调解协议的其中一项内容为：徐州市今朝房地产开发有限公司将1﹟-2-201室于2009年6月25日前交付周廷

根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，且该六个月属于法定不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案中，陈冬梅提交的材料中有一份2010年1月25日的执行笔录，根据该笔录内容来看，陈冬梅至少在2010年1月25日即知晓（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书的调解结果，但陈冬梅至2015年1月21日才向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月期间。故对陈冬梅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3322号上诉人（原审原告）：陈冬梅。委托诉讼代理人：张谭。被上诉人（原审被告）：周廷振。被上诉人（原审被告）：徐州市今朝房地产开发有限公司。法定代表人：陈秀俊，该公司总经理。上诉人陈冬梅因与被上诉人周廷振、徐州市今朝房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3059号民事裁定，……