追偿权纠纷 （2015）松民二初字第120号

根据原被告签订的《土地转让合作协议书》和被告为福清三建公司出具的《欠条》，已经明确表明，《土地转让合作协议书》中1500万元履约保证金，是被告为保证该土地转让协议的履行向原告交付的款项，与被告向福清三建公司出具《欠条》中的1500万元，以及原告承担连带保证责任后取得的追偿权，无论是法律事实、法律关系的内容和性质、权利主体以及法律适用，均不相同。福建省高级人民法院（2015）闽民终字第976号民事判决属于生效终审民事判决，该判决已经确认了原告和福清三建公司签订的《协议书》和原告出具的《承诺函》的事实，被告对福清三建公司所负1500万元债务真实有效。被告提出对《协议书》和《承诺函》进行司法鉴定并调取证据的申请，本院不予采纳。福清三建公司依据生效民事判决获得了债权清偿，本案法律关系清晰，被告申请追加福清三建公司为本案第三人的申请于法无据，本院不予准许。被告提出中止或合并审理的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和

根据原被告签订的《土地转让合作协议书》和被告为福清三建公司出具的《欠条》，已经明确表明，《土地转让合作协议书》中1500万元履约保证金，是被告为保证该土地转让协议的履行向原告交付的款项，与被告向福清三建公司出具《欠条》中的1500万元，以及原告承担连带保证责任后取得的追偿权，无论是法律事实、法律关系的内容和性质、权利主体以及法律适用，均不相同。福建省高级人民法院（2015）闽民终字第976号民事判决属于生效终审民事判决，该判决已经确认了原告和福清三建公司签订的《协议书》和原告出具的《承诺函》的事实，被告对福清三建公司所负1500万元债务真实有效。被告提出对《协议书》和《承诺函》进行司法鉴定并调

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民二初字第120号原告：松原市住康房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路479号。法定代表人：林峥嵘，董事长。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。被告：松原市飞达房地产开发集团有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街。法定代表人：张中华，总经理。委托……