买卖合同纠纷 （2017）黔26民终729号

原告横坡木业公司与被告张书宇所签订的《购胶合板协议》合同没有违反法律的规定，是合法有效的。双方应按照合同内容履行义务，承担责任。被告张书宇所欠原告的货款应予清偿。在该案中，被告宏科公司是否承担连带责任的问题。从合同签订上来看，甲方是横坡林业公司，乙方是自然人张书宇，不是被告宏科公司授权下签订的协议，就自然人被告张书宇与横坡木业公司法人签订的买卖合同，并没有违反法律的规定是有效合同。从被告张书宇与被告宏科公司签订的《工程劳务合同》上来看，被告张书宇承包修建的工程上使用的所有建材，被告宏科公司没有承担任何协助的义务，只是被告张书宇工作完成，被告宏科公司验收合格付款，是被告张书宇在与宏科公司签订合同时所约定，是被告张书宇按照定作人被告宏科公司的要求完成工作，交付工作成果，定作人宏科公司给付报酬的合同。从原告横坡木业公司送货到收货，均由被告张书宇签收，被告宏科公司虽然在《购胶合板协议》上盖有宏科公司项目章，但是被告张书宇与横坡木业公司签订合同时的标的与被告宏科公司没有共同利益。在合同的签订上没有构成表见代理的要件，在协议上，虽盖有项目部公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有通过其他

原告横坡木业公司与被告张书宇所签订的《购胶合板协议》合同没有违反法律的规定，是合法有效的。双方应按照合同内容履行义务，承担责任。被告张书宇所欠原告的货款应予清偿。在该案中，被告宏科公司是否承担连带责任的问题。从合同签订上来看，甲方是横坡林业公司，乙方是自然人张书宇，不是被告宏科公司授权下签订的协议，就自然人被告张书宇与横坡木业公司法人签订的买卖合同，并没有违反法律的规定是有效合同。从被告张书宇与被告宏科公司签订的《工程劳务合同》上来看，被告张书宇承包修建的工程上使用的所有建材，被告宏科公司没有承担任何协助的义务，只是被告张书宇工作完成，被告宏科公司验收合格付款，是被告张书宇在与宏科公司签订合同

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终729号上诉人（一审原告）:贵州省黄平县横坡木业有限公司。住所地：黄平县新州镇横坡林场。法定代表人：杨柳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：文明，贵州省苗都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊鹰，贵州宏科建……