盗窃 （2017）川03刑终96号

上诉人陶荣孟及原审被告人商华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大；原审被告人李洪江明知上诉人陶荣孟及原审被告人商华实施盗窃而仍为其提供车辆并参与处理赃物，属共同犯罪，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，上诉人陶荣孟及原审被告人商华起主要作用，均系主犯；原审被告人李洪江起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人陶荣孟和原审被告人商华在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人陶荣孟、原审被告人商华、李洪江均认罪较好，依法可从轻处罚。对上诉人陶荣孟提出的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陶荣孟的具体犯罪事实、认罪态度、退赃及系主犯、累犯等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

上诉人陶荣孟及原审被告人商华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大；原审被告人李洪江明知上诉人陶荣孟及原审被告人商华实施盗窃而仍为其提供车辆并参与处理赃物，属共同犯罪，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，上诉人陶荣孟及原审被告人商华起主要作用，均系主犯；原审被告人李洪江起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人陶荣孟和原审被告人商华在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人陶荣孟、原审被告人商华、李洪江均认罪较好，依法可从轻处罚。对上诉人陶荣孟提出的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陶荣

四川省自贡市中级人民法院 刑事裁定书 （2017）川03刑终96号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶荣孟，男，1992年5月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学肄业，住云南省宣威市。2013年11月21日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月；2016年6月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2016年10月10日刑满释放；2016年11月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年……