离婚纠纷 （2016）豫07民终2027号

张某乙系张某甲的母亲，与张某甲有直接的利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中李某甲和张某甲多次发生纠纷导致报警，且双方均同意离婚，视为双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，张某甲与李某甲双方婚生子李岱如出生于2014年1月1日，已年满12周岁，经征求李岱如的意见，其愿意随其父亲李某甲共同生活，故原审在尊重孩子意愿的情况下，判决双方婚生子李岱如随李某甲共同生活并无不当，张某甲要求李岱如随其共同生活的上诉请求不能成立，本院不予支持。因双方婚生子李岱如随李某甲共同生活，且李某甲除案涉位于新乡市牧野区宏力大道411号鼎佳学城1号楼3单元1301室的一套房屋外，并无其他住处，故原审从有利于双方婚生子李岱如成长的角度出发，判决案涉房产归李某甲所有并无不当，张某甲称案涉房产其母亲张某乙出资6.1万元，但未提供相应的证据予以证明，故张某甲主张案涉

张某乙系张某甲的母亲，与张某甲有直接的利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中李某甲和张某甲多次发生纠纷导致报警，且双方均同意离婚，视为双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，张某甲与李某甲双方婚生子李岱如出生于2014年1月1日，已年满12周岁，经征求李岱如的意见，其愿意随其父亲李某甲共同生活，故原审在尊重孩子意愿的情况下，判决双方婚生子李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2027号上诉人（原审被告）张某甲，女，1978年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1977年10月2日出生，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：李某甲、张某甲……