保证合同纠纷 （2021）闽04民终974号

本案应为合同纠纷而非保证合同纠纷，因双方之间就兑付安排达成合意，基于会员规则及网站宣传“本息垫付”承诺而形成的保证合同关系已被兑付安排这一新的合同关系所取代，双方形成新的合同关系。叶丽玉对此予以认可。红岭公司在网络借贷平台清退过程中自愿负担债务，该行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，红岭公司应遵守契约精神，按兑付安排履行兑付义务。判决书中第4页倒数第5行表述“至今仅向叶丽玉垫付共计46,154.17元”为叶丽玉在起诉状中陈述的内容，而非一审法院认定的事实。退一万步说，垫付依据是基于红岭公司会员规则中会员权益的担保责任，兑付是基于红岭公司的兑付安排，无论“兑付”还是“垫付”均不影响其应当支付叶丽玉全部款项的责任承担。3.红岭公司未依约履行兑付义务，已构成根本违约，应依据合同约定支付逾期利息。如前所述，红岭公司在2019年度未依约足额兑付后，在2020年度继续违约，并对叶丽玉账户的提现权进行限制，红岭公司以自己的行为表明不履行合同义务，已造成根本违约，应支付逾期利息。兑付安排中亦有关于利息的约定：“第一年已兑付出借人的资金不计利息，从2020年1月1日0:00起按出借人资产收益权账户余

本案应为合同纠纷而非保证合同纠纷，因双方之间就兑付安排达成合意，基于会员规则及网站宣传“本息垫付”承诺而形成的保证合同关系已被兑付安排这一新的合同关系所取代，双方形成新的合同关系。叶丽玉对此予以认可。红岭公司在网络借贷平台清退过程中自愿负担债务，该行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，红岭公司应遵守契约精神，按兑付安排履行兑付义务。判决书中第4页倒数第5行表述“至今仅向叶丽玉垫付共计46,154.17元”为叶丽玉在起诉状中陈述的内容，而非一审法院认定的事实。退一万步说，垫付依据是基于红岭公司会员规则中会员权益的担保责任，兑付是基于红岭公司的兑付安排，无论“兑付”还是“垫付”均不影响其应当支付

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终974号上诉人（一审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国屹，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，系该公司职工。被上诉人（一审原告）：叶丽玉……