买卖合同纠纷 （2018）苏01民初3454号

关于本案的法律适用问题。原告甲富公司系台湾地区法人，其与中建公司、海企公司之间的买卖合同纠纷，应参照涉外民商事纠纷审理，故本案涉及法律适用问题。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人一致选择适用中华人民共和国大陆地区法律，根据意思自治原则，本院确定大陆地区法律为审理本案的准据法。本案的争议焦点为：1.中建公司是否应支付甲富公司货款1780470.66元，并赔偿逾期利息损失；2.海企公司是否应支付甲富公司款项974306.34元，并赔偿逾期利息损失。关于第一个争议焦点。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甲富公司、中建公司及海企公司签订的《设备采购合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。关于两台钢结构抛丸机的款项支付条件是否成就问题。甲富公司主张该两台钢结构抛丸机已经过最终验收，中建公司应当支付剩余20%的货款。中建公司辩称该两台机器因存在质量问题，并未经过最终验收，因此不应支付剩余20%的货款。根据《设备采购合同》第三条第5

关于本案的法律适用问题。原告甲富公司系台湾地区法人，其与中建公司、海企公司之间的买卖合同纠纷，应参照涉外民商事纠纷审理，故本案涉及法律适用问题。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人一致选择适用中华人民共和国大陆地区法律，根据意思自治原则，本院确定大陆地区法律为审理本案的准据法。本案的争议焦点为：1.中建公司是否应支付甲富公司货款1780470.66元，并赔偿逾期利息损失；2.海企公司是否应支付甲富公司款项974306.34元，并赔偿逾期利息损失。关于第一个争议焦点。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甲富公司、中建

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初3454号原告：甲富工业机械厂股份有限公司,住所地台湾地区台中市神岡区溪洲里溪洲路456号。法定代表人：李梅卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区七乡河大道88号。法定代表人：吴承贵，该公司……