诈骗 （2016）苏05刑终404号

被告人周建英伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人周建英有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人周建英退赔尚未退出的赃款人民币六十八万二千元，发还相关被害人。上诉人周建英上诉称，其没有和周某合谋诈骗，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人提出，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提供新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人周建英伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关

被告人周建英伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人周建英有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人周建英退赔尚未退出的赃款人民币六十八万二千元，发还相关被害人。上诉人周建英上诉称，其没有和周某合谋诈骗，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人提出，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终404号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建英，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人周建英犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出……