民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1219号

证人石彦彪证实王喜山之母张秀芬通过他两次借款，但石彦彪当庭证实的2010年左右张秀芬因盖房子借款4万元与本院于2016年7月18日作出的（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的王喜山与其母亲张秀芬2012年6月24日借款4万元借款时间上不符。另外，石彦彪证实张秀芬大约在2012年因王喜山结婚，通过其向郭淑霞借款4万元，与王喜山提供的结婚证登记日期2013年1月30日不符。本案中，郭淑霞持有的欠条时间为2014年6月24日与本院（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的借款时间2012年6月24日均是6月24日，两份欠条借款时间上存在“巧合”，庭审中，双方均认可已给付过两年利息及均认可借款金额4万元，结合王喜山之母张秀芬的记账日记，证人王亚兰、李宇峰均证实王喜山于2014年6月24日出具的欠条是在原欠条丢失的情况下补写的，且当天没有现金交易，足以认定王喜山于2014年6月24日补写的欠条与周献民起诉的4万系同一笔借款，故郭秀霞的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审判决:驳回郭淑霞的诉讼请求。案件受理费2150元，

证人石彦彪证实王喜山之母张秀芬通过他两次借款，但石彦彪当庭证实的2010年左右张秀芬因盖房子借款4万元与本院于2016年7月18日作出的（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的王喜山与其母亲张秀芬2012年6月24日借款4万元借款时间上不符。另外，石彦彪证实张秀芬大约在2012年因王喜山结婚，通过其向郭淑霞借款4万元，与王喜山提供的结婚证登记日期2013年1月30日不符。本案中，郭淑霞持有的欠条时间为2014年6月24日与本院（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的借款时间2012年6月24日均是6月24日，两份欠条借款时间上存在“巧合”，庭审中，双方均认可已给付过两年

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1219号上诉人（原审原告)郭淑霞，女，1967年4月4日生，汉族，农民，住九台区。委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)王喜山，男，1988年3月23日生，汉族，修理工，住九台区。委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。上诉人郭淑霞因与被上诉人王喜山民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉……