建设工程施工合同纠纷 （2014）张商终字第55号

被上诉人许俊明作为天伦嘉园小区会馆土建轻包施工及16号楼至20号楼室外铺便道砖、散水工程建设轻包施工的承包人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与飞达公司签订《公司内部项目承包合同》，根据合同法第五十二条第（五）项规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，应属无效合同。按照《解释》第二条的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，故本院对许俊明要求非飞达公司给付劳务费的诉讼请求予以支持。经审计部门确认，许俊明施工项目轻包劳务费为591725元，飞达公司仅能证明实际支付劳务费为369500元，故对剩余的222225元应当承担继续给付的义务。因许俊明对飞达公司代扣的税金51854.11元无异议，应予扣除。飞达公司应实际支付轻包劳务费170370.89元。许俊明主张的垫付材料款125614元，飞达公司应承担返还的义务，本院对此诉讼请求予以支持。飞达公司主张的周转用材折价款，按照清单记载许俊明领取竹胶板157张，价值12490元；板材0.3立方米，价值75元；旧木材4立方米，价值1000元；铅丝6

被上诉人许俊明作为天伦嘉园小区会馆土建轻包施工及16号楼至20号楼室外铺便道砖、散水工程建设轻包施工的承包人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与飞达公司签订《公司内部项目承包合同》，根据合同法第五十二条第（五）项规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，应属无效合同。按照《解释》第二条的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，故本院对许俊明要求非飞达公司给付劳务费的诉讼请求予以支持。经审计部门确认，许俊明施工项目轻包劳务费为591725元，飞达公司仅能证明实际支付劳务费为369500元，故对剩

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第55号上诉人（原审被告）张家口市飞达建筑工程有限公司。法定代表人田继东，该公司董事长。委托代理人樊连继。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许俊明。上诉人张家口市飞达建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口桥东区人民法院（2013）东商初字第1749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……