其他案由 （2019）辽02执复395号

开发区法院执行中依法进行送达、评估等程序，审查中并未发现程序违法的情况。异议人以上述程序违法为由要求中止对案涉房屋的执行，缺乏事实及法律依据，不予支持。异议人对评估报告存在的质疑，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定在法定期限内向执行实施部门提交评估异议书，但评估报告的作出并非执行行为，该异议不属于执行异议的受理范围，对异议人的该理由不予审查。案涉房屋登记在被执行人名下，且系住宅，处分时具有不可分割的属性，即使由被执行人与其原配偶吴琼共同所有，执行中亦可按照有共有权人的执行标的物之执行程序予以执行，不能成为排除对该标的物执行的理由。异议人以其与吴琼另案析产为由要求暂缓对案涉房屋执行的要求，并非对执行行为提出异议，不属于被执行人执行异议的受理范围，不予审查。其可就此向执行实施部门提出申请，由执行实施部门审查决定是否准许。异议人称其对生效判决存在质疑已提起再审，但现并未收到决定再审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……”，据此审判监督程序中，再审裁定方是中止原判决执

开发区法院执行中依法进行送达、评估等程序，审查中并未发现程序违法的情况。异议人以上述程序违法为由要求中止对案涉房屋的执行，缺乏事实及法律依据，不予支持。异议人对评估报告存在的质疑，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定在法定期限内向执行实施部门提交评估异议书，但评估报告的作出并非执行行为，该异议不属于执行异议的受理范围，对异议人的该理由不予审查。案涉房屋登记在被执行人名下，且系住宅，处分时具有不可分割的属性，即使由被执行人与其原配偶吴琼共同所有，执行中亦可按照有共有权人的执行标的物之执行程序予以执行，不能成为排除对该标的物执行的理由。异议人以其与吴琼另案析

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复395号复议申请人（被执行人）：张国锋，男，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘增茂，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人张国锋不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……