林业行政管理（林业） （2019）闽04行终71号

人民法院审理行政诉讼案件，依法对被诉行政行为行使司法审查权。二审庭审中，被上诉人陈述颁发的林权证所涉及山场与叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在部分重叠。因此，本案的审查重点应为本案的讼争山场是否系权属争议山场，大田县人民政府颁发的讼争林权证是否与上诉人叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在重叠或一致等相关事实。但原判对上述事实未予以充分查明，据以作出的裁判缺乏充分的事实依据和法律依据。 综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大田县人民法院（2018）闽0425行初15号行政判决。 二、发回大田县人民法院重审。 上诉人叶传燎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长　　张连财 审判员　　谢学斌 审判员　　林广伦 二〇一九年十二月九日 书记员　　陈艳红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定

人民法院审理行政诉讼案件，依法对被诉行政行为行使司法审查权。二审庭审中，被上诉人陈述颁发的林权证所涉及山场与叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在部分重叠。因此，本案的审查重点应为本案的讼争山场是否系权属争议山场，大田县人民政府颁发的讼争林权证是否与上诉人叶传燎主张权利的《山场林木管护、采育承包合同书》宗地范围存在重叠或一致等相关事实。但原判对上述事实未予以充分查明，据以作出的裁判缺乏充分的事实依据和法律依据。 综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大田县人民法院（2018）闽0425行

福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终71号 上诉人（原审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）大田县自然资源局（原大田县国土资源局），住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，该局局长。 出庭行政机关负责人邱月平，系大田县自然资源局总规划师。 ……