买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1570号

本案是买卖合同纠纷，审理的焦点问题应当是邹国财所诉债权是否成立，张清川、李亚英应否承担付款责任。而所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方应达成货物买卖的合意，并实际履行了该合同。本案中，邹国财与张清川、李亚英合伙建设养猪场，邹国财既是养猪场的合伙人之一，又经营生猪饲料买卖，系主张本案买卖合同关系成立的当事人，这就造成了合伙期间的共同债务与个人债权混同的情形。经一审法院查询，在三人合伙关系存续期间，三个合伙人曾组织进行账目清算、并商量相关退伙事宜。但就本案邹国财提交的证据中，作为最重要的证据“结欠条”上记载的落款时间“2012.9.6”，也是邹国财退伙的同一天，造成无法查清作为债权重要凭证的“结欠条”是邹国财退出合伙之前写的还是退出合伙之后写的，而邹国财也没有提交其他证据证明本案其主张的债权是其在退伙清算后张清川、李亚英应负担的债务。因此，本案邹国财主张的买卖合同关系能否成立，关键在于其主张的债权是合伙关系存续期间的共同债务还是其退出合伙后与其他合伙人之间的买卖合同之债？本案中，在没有其他证据证明合伙账目已经算清前，邹国财主张的合同之债存在可能

本案是买卖合同纠纷，审理的焦点问题应当是邹国财所诉债权是否成立，张清川、李亚英应否承担付款责任。而所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方应达成货物买卖的合意，并实际履行了该合同。本案中，邹国财与张清川、李亚英合伙建设养猪场，邹国财既是养猪场的合伙人之一，又经营生猪饲料买卖，系主张本案买卖合同关系成立的当事人，这就造成了合伙期间的共同债务与个人债权混同的情形。经一审法院查询，在三人合伙关系存续期间，三个合伙人曾组织进行账目清算、并商量相关退伙事宜。但就本案邹国财提交的证据中，作为最重要的证据“结欠条”上记载的落款时间“2012.9.6”，也是邹国财退伙

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1570号上诉人（原审原告）：邹国财，男，1975年4月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：朱志平，福建省漳州市芗城区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张清川，男，1966年3月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：李亚英，女，1965年5月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。……