（2015）州行终字第13号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（199）民他字第10号］规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案上诉人对被上诉人出具的沱结字第328号结婚证的行为不服而提起行政诉讼，被诉的具体行政行为是被上诉人作出的婚姻登记行为，能证明具体行政行为存在的主要证据是结婚证，该结婚证记载的发证日期1988年6月12日，上诉人对该日期有异议但没有提供充分的反驳证据，因此，该日期即为行政行为作出的时间，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，而当时的《中华人民共和国婚姻法》（1980）、《婚姻登记办法》（1986年3月15日）等法律、法规亦未规定对婚姻登记的行政行为不服可以提起行政诉讼，故上诉人的起诉没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（199）民他字第10号］规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案上诉人对被上诉人出具的沱结字第328号结婚证的行为不服而提起行政诉讼，被诉的具体行政行为是被上诉人作出的婚姻登记行为，能证明具体行政行为存在的主要证据是结婚证，该结婚证记载的发证日期1988年6月12日，上诉人对该日期有异议但没有提供充分的反驳证据，因此，该日期

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第13号上诉人（原审原告）石玉春，女，1975年3月21日出生，苗族。上诉人（原审原告）石玉云（系石玉春之妹），女，1980年4月7日出生，苗族。二上诉人共同委托代理人陈永庆，男，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤凰县沱江镇人民政府，住所地凤凰县沱江镇。法定代表人张斌，男，该镇镇长。委托代理人冯峰，男，凤凰县明……