侵权责任纠纷 （2014）聊民一终字第471号

本案双方争议的焦点是：一、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。二、原被告之间争议处的土地边界是否清晰，权属是否明确。关于争议焦点一，两村的土地纠纷自1989年起至今没有间断，而这种侵权行为又是持续性的，所以原告的起诉并没有超出诉讼时效期间，被告的反驳意见本院不予采信。关于争议焦点二，从1989年和2004年双方村委两次就争议边界所达成的协议看，均确认双方争议处的边界以J16-J17处路北边为界，并已在聊城市国土资源局东昌府分局备案，由此分析，该处土地自路北边起即是蒿庄村的土地，往南属于郑营村的土地，因此争议处两村的土地边界应是明晰的，权属问题又有集体土地所有权证为证，权属应是明确的，嵩庄村村民马玉明、马玉峰、马立安、陈付友、陈才明、刘守忠、刘守祥等七人现耕种的此处路南的土地应属郑营村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”。被告马玉明等七人侵占郑营村集体的上述土地，违反了

本案双方争议的焦点是：一、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。二、原被告之间争议处的土地边界是否清晰，权属是否明确。关于争议焦点一，两村的土地纠纷自1989年起至今没有间断，而这种侵权行为又是持续性的，所以原告的起诉并没有超出诉讼时效期间，被告的反驳意见本院不予采信。关于争议焦点二，从1989年和2004年双方村委两次就争议边界所达成的协议看，均确认双方争议处的边界以J16-J17处路北边为界，并已在聊城市国土资源局东昌府分局备案，由此分析，该处土地自路北边起即是蒿庄村的土地，往南属于郑营村的土地，因此争议处两村的土地边界应是明晰的，权属问题又有集体土地所有权证为证，权属应是明确的，嵩庄村村民马

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第471号上诉人（原审原告）聊城市东昌府区梁水镇郑营村民委员会。法定代表人姜云谷，主任。委托代理人杜法强，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马玉明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）马玉峰，男，195……