（2017）甘12行终10号

寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。虽然第三人魏某丈夫涉嫌故意伤害，但该案公安机关已经受理，上诉人如有异议应当通过合法途径解决，以此理由讨要说法并不属于上诉人认为的事出有因，也不影响寻衅滋事行为的构成。案件事实有其本人供述，证人证言证实，与现场勘查照片、住院病历、司法鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链，结合第三人的陈述，足以认定上诉人寻衅滋事的行为成立。上诉人对现场勘查照片提出的异议，一审法院通过调查，结合其它证据已经进行了认定，上诉人认为一审法院对该证据未客观采纳的上诉理由不能成立。案发时马某2在案发现场的事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。对马某2虽未作伤情鉴定，但其在案件发生后，有不爱与同学相处，不爱玩耍，考试尿裤子等事实发生，能证明马某2确实因上诉人的行为受到惊吓的事实。该事实均有相关证人证言证实。被上诉人办理案件期限符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，未构成超期办案及超期调查。被上诉人西和县公安局依照《中华人

寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。虽然第三人魏某丈夫涉嫌故意伤害，但该案公安机关已经受理，上诉人如有异议应当通过合法途径解决，以此理由讨要说法并不属于上诉人认为的事出有因，也不影响寻衅滋事行为的构成。案件事实有其本人供述，证人证言证实，与现场勘查照片、住院病历、司法鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链，结合第三人的陈述，足以认定上诉人寻衅滋事的行为成立。上诉人对现场勘查照片提出的异议，一审法院通过调查，结合其它证据已经进行了认定，上诉人认为一审法院对该证据未客观采纳的上诉理由不能成立。案发时马某2

甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘12行终10号上诉人（原审原告）马某1，住西和县。被上诉人（原审被告）西和县公安局。法定代表人李某，该局局长。原审第三人郭某，住西和县。原审第三人魏某，住西和县。原审第三人马某2，住西和县。法定代理人马某3，男，汉族，生于1979年7月28日，住西和县。原审原告马某1不服被告西和县公安局治安行政处罚一案，已由礼县人民法院于2016年11月2日……