（2014）深中法房终字第2345号

首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在黄俊香名下，按照物权公示、公信原则，涉案房屋为黄俊香所有，罗远翼提交的相关证据材料并不能对抗物权登记，成为罗远翼和黄香香享有涉案房屋所有权的依据；其次，（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》已维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第四项判项即原告黄香香于本判决生效之日起十日内补偿被告罗远翼81250元（前海明珠XX房共同支付的按揭款项），且深圳市中级人民法院的再审判决书已生效。故罗远翼请求步案房屋的所有权人为黄香香和罗远翼的诉求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗远翼的全部诉讼请求。案件受理费6424元，由罗远翼负担。上诉人罗远翼不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，依法判决本案涉案房产前海明珠XX权利人为黄香香所有。支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判

首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在黄俊香名下，按照物权公示、公信原则，涉案房屋为黄俊香所有，罗远翼提交的相关证据材料并不能对抗物权登记，成为罗远翼和黄香香享有涉案房屋所有权的依据；其次，（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》已维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第四项判项即原告黄香香于本判决生效之日起十日内补偿被告罗远翼81250元（前海明珠XX房共同支付的按揭款项），且深圳市中级人民法院的再审判决书已生效。故罗远翼请求步案房屋的所有权人为黄香香和罗远翼的诉求，缺乏事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第2345号上诉人（原审原告）：罗远翼。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄香香。被上诉人（原审被告）：黄俊香。上诉人罗远翼因与被上诉人黄香香、黄俊香所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……