（2013）商行终字第71号

2003年6月，案外人杨发亮向原告公交公司告知了其在原商丘县江浙沪百货批发市场内拥有142间房屋产权，要求原告在购买市场过程中注意。原告未经杨发亮同意将其拥有产权的142间房屋拆除，杨发亮于2003年6月诉至法院，请求公交公司及叶庙村委会赔偿。至此，原告公交公司应当知道本案所诉具体行政行为，从知道具体行政行为距起诉时已超两年，超过了法律规定的2年起诉期限。遂裁定驳回商丘市公共交通有限责任公司的起诉。商丘市公共交通有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人商丘市公共交通有限责任公司上诉称：一审法院适用2年的起诉期限错误，应当适用20年的起诉期限；上诉人2000年3月从原商丘县平台乡叶庙村委会购得涉案房屋，2003年6月因拆除房屋与杨发亮发生纠纷而引发民事诉讼，2013年1月上诉人才收到终局判决，而后即提起本案诉讼，处理民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉期限之内，上诉人的本次诉讼不超起诉期限。被上诉人未向法院提交任何证据，应当认定被上诉人为第三人办理登记时无证据，属滥用职权的行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理，本院认为，2003年6月因涉案房屋被拆除，杨发亮与上诉人、原商丘县

2003年6月，案外人杨发亮向原告公交公司告知了其在原商丘县江浙沪百货批发市场内拥有142间房屋产权，要求原告在购买市场过程中注意。原告未经杨发亮同意将其拥有产权的142间房屋拆除，杨发亮于2003年6月诉至法院，请求公交公司及叶庙村委会赔偿。至此，原告公交公司应当知道本案所诉具体行政行为，从知道具体行政行为距起诉时已超两年，超过了法律规定的2年起诉期限。遂裁定驳回商丘市公共交通有限责任公司的起诉。商丘市公共交通有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人商丘市公共交通有限责任公司上诉称：一审法院适用2年的起诉期限错误，应当适用20年的起诉期限；上诉人2000年3月从原商丘县平台乡叶庙村委会购得涉

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）商行终字第71号上诉人（一审原告）商丘市公共交通有限责任公司，住所地商丘市睢阳大道西侧。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人王金启，局长。委托代理人杨恩红，该局工作人员。第三人原商丘县江浙沪百货批发市场。负责人李玉仙。上诉人商丘市公共……