买卖合同纠纷 （2020）粤13民终8102号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了有被告蒋龙飞及其他人签名确认的《送货单》予以证明原告与荣泰达公司之间实际建立了买卖合同关系、原告向荣泰达公司送货的事实。该69张送货单中有43张是由被告蒋龙飞签名的，被告蒋龙飞在书面答辩意见中对有其签名的送货单的真实性予以认可，且被告蒋龙飞是荣泰达公司的法定代表人及股东，故原告所提交的这43张送货单用于证明送货给荣泰达公司的事实，一审法院予以采信。有26张是他人签名的，虽然原告没有提供证据证明签名的人为荣泰达公司的员工或经荣泰达公司授权，但是这26张送货单与有蒋龙飞签名的43张送货单从形式、所送的货物、送货的时间等大致相符，根据日常买卖交易习惯，对原告所提交的这26张送货单用于证明送货给荣泰达公司的事实具有高度的可能性，一审法院予以采信。综合原告提供的69张《送货单》核算，原告共向荣泰达公司供应了价值74121元的货物，庭审时原告陈述被告支付了40000元货款，扣减掉被告已支付的40000元，荣泰达公司仍应支付34121元（74121元-40000元）货款给原告。荣泰达公司是于201

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了有被告蒋龙飞及其他人签名确认的《送货单》予以证明原告与荣泰达公司之间实际建立了买卖合同关系、原告向荣泰达公司送货的事实。该69张送货单中有43张是由被告蒋龙飞签名的，被告蒋龙飞在书面答辩意见中对有其签名的送货单的真实性予以认可，且被告蒋龙飞是荣泰达公司的法定代表人及股东，故原告所提交的这43张送货单用于证明送货给荣泰达公司的事实，一审法院予以采信。有26张是他人签名的，虽然原告没有提供证据证明签名的人为荣泰达公司的员工或经荣泰达公司授权，但是这26张送货单与有蒋龙飞签名的43张送货单从形式、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8102号上诉人（原审被告）：蒋龙飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省三台县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长天添五金店，经营场所广东省惠州市惠阳区秋长维布村振兴工业园8-9号。经营者：黄栩彬。实际经营者：谢燕梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住……