申请撤销仲裁裁决 （2014）东中法民五劳仲字第128号

仲裁裁决在认定罗春花工伤、钨珍公司未足额缴纳社保的前提下，适用前述法律裁决钨珍公司向罗春花支付一次性工伤医疗补助金差额是正确的，在计算罗春花患职业病前十二个月的平均工资时剔除非正常工作月份也是正确的，且罗春花的该项请求并没有与获得的人身损害赔偿相重复，故不存在适用法律、法规错误的情形。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞钨珍电子科技有限公司撤销东劳人仲谢庭案字（2014）17号的申请。本案受理费400元，由申请人东莞钨珍电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈晓艳审　判　员　　陈文静代理审判员　　雷德强二〇一四年十一月十一日书　记　员　　李晓彬 来源：

仲裁裁决在认定罗春花工伤、钨珍公司未足额缴纳社保的前提下，适用前述法律裁决钨珍公司向罗春花支付一次性工伤医疗补助金差额是正确的，在计算罗春花患职业病前十二个月的平均工资时剔除非正常工作月份也是正确的，且罗春花的该项请求并没有与获得的人身损害赔偿相重复，故不存在适用法律、法规错误的情形。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞钨珍电子科技有限公司撤销东劳人仲谢庭案字（2014）17号的申请。本案受理费400元，由申请人东莞钨珍

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民五劳仲字第128号申请人：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。委托代理人：庄菁琳、林丽君，广东君政律师事务所律师、辅助人员。被申请人：罗春花，女。委托代理人：黄伟强、陈小烨，广东宏尚律师事务所律师、辅助人员。申请人东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称“钨珍公司”）与被申请人罗春花劳动争议纠纷……