买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终455号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人未约定履行地点，且本案不符合“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情况，故本案应由合同履行地人民法院管辖。而合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同的履行义务来确定。瑞浩公司本案诉讼请求是要求长源公司支付货款340000元及逾期利息，瑞浩公司为接受货币一方，故瑞浩公司所在地无锡市滨湖区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，长源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人未约定履行地点，且本案不符合“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终455号上诉人（原审被告）：恩施市长源轴承制造有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道456号。法定代表人：段庆怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。法定代表人：王兆志，该公司总经理。上诉人恩施市长源轴承制造有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人无锡瑞浩科技有限……