财产损害赔偿纠纷 （2017）冀09民终3029号

被告白金法、邢立娟与原告王瑞华在原告王瑞华家中发生争执，导致原告王瑞华家中物品损坏，各侵权行为人应承担相应的侵权责任。被告辩称本案超过诉讼时效，东光县公安局出具的说明证实原告王瑞华在报案后多次到派出所催促办案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故对被告的辩称一审法院不予认可。被告辩称没有过错，但未提供证据予以证实，且与原告及证人在公安机关的证言不符，对被告辩称一审法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因原告与被告的共同行为导致财产损害，对损害结果的发生无法确定责任大小，故原被告平均承担赔偿责任，即原告自行承担50%损失，二被告赔偿原告50%损失，即2240元。被告白金法在庭审结束后，申请调取证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不

被告白金法、邢立娟与原告王瑞华在原告王瑞华家中发生争执，导致原告王瑞华家中物品损坏，各侵权行为人应承担相应的侵权责任。被告辩称本案超过诉讼时效，东光县公安局出具的说明证实原告王瑞华在报案后多次到派出所催促办案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故对被告的辩称一审法院不予认可。被告辩称没有过错，但未提供证据予以证实，且与原告及证人在公安机关的证言不符，对被告辩称一审法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3029号上诉人（原审被告）：白金法，男，1970年7月2日出生，汉族，现住东光县。上诉人（原审被告）：邢立娟，女，1966年3月2日出生，汉族，现住东光县。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1964年6月4日出生，汉族，现住东光县。上诉人白金法、邢立娟因与被上诉人王瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀09……