民间借贷纠纷 （2014）常民终字第459号

公民间合法的借贷关系受法律保护。针对张建平要求刘春兴偿还刘国明的债权转让款本金200万元及利息65万元的请求，因刘春兴对其向刘国明借款200万及刘国明将该债权转让给张建平的事实予以认可，故刘春兴应当按照债权转让协议向张建平偿还相应的借款本息。对刘春兴所述的其向刘国明借款的当天就将200万元汇给了张建平，该200万元系用于偿还之前所欠张建平的赌债，故该笔借款不存在的辩称意见，法院认为，虽然张建平未提供刘春兴在向刘国明借款之前尚欠其借款的证据，但刘春兴也未提供之前结欠张建平赌债的证据，且刘春兴支付张建平的200万元与本案刘国明债权转让给张建平的款项是不同的法律关系，刘春兴可就其已支付给张建平的该笔200万元另行处理。因刘春兴未能按借款协议的约定归还到期借款本息，故刘国明仍有权按原约定的借款利率向刘春兴主张逾期利息。在债权转让后，该请求权也一并转让了张建平，故对张建平主张的债权转让款200万元及截止2013年7月12日的约定利息65万元的事实予以确认，该款刘春兴应当偿还。对张建平要求刘春兴承担该200万元自2013年7月13日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息请求，因原

公民间合法的借贷关系受法律保护。针对张建平要求刘春兴偿还刘国明的债权转让款本金200万元及利息65万元的请求，因刘春兴对其向刘国明借款200万及刘国明将该债权转让给张建平的事实予以认可，故刘春兴应当按照债权转让协议向张建平偿还相应的借款本息。对刘春兴所述的其向刘国明借款的当天就将200万元汇给了张建平，该200万元系用于偿还之前所欠张建平的赌债，故该笔借款不存在的辩称意见，法院认为，虽然张建平未提供刘春兴在向刘国明借款之前尚欠其借款的证据，但刘春兴也未提供之前结欠张建平赌债的证据，且刘春兴支付张建平的200万元与本案刘国明债权转让给张建平的款项是不同的法律关系，刘春兴可就其已支付给张建平的该笔

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第459号上诉人（原审原告）张建平，男，1963年3月27日生，汉族，常州市人。委托代理人钱振华、钟文明，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春兴，男，1972年1月29日生，汉族，常州市人。被上诉人（原审被告）蒋蕾燕，女，1974年7月27日生，汉族，常州市人。委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江……