（2014）合管终字第00255号

涉案《木材购销合同》的首部和尾部“供方”一栏均有徐士长的签名，该合同的供方应为徐士长。该合同第六条约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用”，故该案应由合同的供方所在地即徐士长所在地的人民法院管辖。虽然该《木材购销合同》供方“单位地址”一栏写有“三里河路舒城大酒店西100M”字样，但是该合同的供方是作为自然人的徐士长，自然人所在地应为其住所地而非单位地址经查，徐士长的住所地为安徽省合肥市庐阳区某路某小区，在原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人徐士长上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583-1号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　刘松柏代理审判员　　潘　攀二〇一四年七月二十三日书　记　员　　陈琪琪

涉案《木材购销合同》的首部和尾部“供方”一栏均有徐士长的签名，该合同的供方应为徐士长。该合同第六条约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担诉讼代理费用”，故该案应由合同的供方所在地即徐士长所在地的人民法院管辖。虽然该《木材购销合同》供方“单位地址”一栏写有“三里河路舒城大酒店西100M”字样，但是该合同的供方是作为自然人的徐士长，自然人所在地应为其住所地而非单位地址经查，徐士长的住所地为安徽省合肥市庐阳区某路某小区，在原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人徐士长上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00255号上诉人（原审原告）徐士长。被上诉人（原审被告）周保友。原审被告安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。法定代表人张国兵，总经理。上诉人徐士长不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01583—1号民事裁定，向本院提出上诉。徐士长上诉称……