离婚纠纷 （2012）浙台民终字第44号

2007年，被上诉人起诉要求离婚，被原审法院驳回后，双方的夫妻感情并未改善，现被上诉人再次提出离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，据此一审法院判决准许双方当事人离婚并未不当。一审期间，双方的婚生儿子自愿随某诉人一起生活，因此在双方婚生儿子已满十周岁的情况下，一审判决婚生儿子由被上某法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定。至于双方的共同财产及上诉人所提及的92万元债务问题，因双方当事人均未在一审期间缴纳相应的诉讼费用，故一审对上述争议并未在本案中处理亦并无不当。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。一审判决得当，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人卢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国代理审判员　　陈　龙代理审判员　　徐黎明二〇一二年三月九日代书　记员　　严　凌 来源：百度“马 克 数据网”

2007年，被上诉人起诉要求离婚，被原审法院驳回后，双方的夫妻感情并未改善，现被上诉人再次提出离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，据此一审法院判决准许双方当事人离婚并未不当。一审期间，双方的婚生儿子自愿随某诉人一起生活，因此在双方婚生儿子已满十周岁的情况下，一审判决婚生儿子由被上某法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定。至于双方的共同财产及上诉人所提及的92万元债务问题，因双方当事人均未在一审期间缴纳相应的诉讼费用，故一审对上述争议并未在本案中处理亦并无不当。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。一审判决得当，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第44号上诉人（原审被告）：卢某甲。被上诉人（原审原告）：龚某。上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2011）台仙民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲、被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告经人介绍认识后，……