离婚纠纷 （2014）二中民终字第09555号

马×与崔×在婚后共同生活中虽然由于彼此性格不合及生活习惯差异等因素发生矛盾，给夫妻关系带来了一定的负面影响，但是夫妻感情尚未破裂。双方要不断强化家庭美德观念，着眼于各自年龄和身体健康状况等实际需要，增进彼此信赖，相互关爱和扶持，妥善处理家庭矛盾。相信通过双方的积极努力，二人的婚姻关系是能够得到维系的。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回马×的离婚请求。判决后，马×不服原判，上诉请求本院撤销原审判决，改判马×与崔×离婚。理由为双方已经感情破裂，希望法院考虑女方宗教信仰和生活习惯。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人双方的陈述、结婚证、法医学鉴定意见书在案为证。本院认为：本案的争议焦点系原审法院未支持马×的离婚请求是否妥当。马×与崔×自1994年结合至今已有二十载，虽因性格或生活习惯有一定矛盾，但并未到感情完全破裂的程度。少年夫妻老来伴，现双方均上年纪，均有不同程度的疾病，应当相互关照，相互体谅，更应当求同存异，珍惜组建不易的家庭。崔×在庭审中也称如果马×能回家，其与子女愿意进行照顾。本院也希望双方能积极努力，维系好婚姻。原审法院未予支持马×的离婚请求，并无

马×与崔×在婚后共同生活中虽然由于彼此性格不合及生活习惯差异等因素发生矛盾，给夫妻关系带来了一定的负面影响，但是夫妻感情尚未破裂。双方要不断强化家庭美德观念，着眼于各自年龄和身体健康状况等实际需要，增进彼此信赖，相互关爱和扶持，妥善处理家庭矛盾。相信通过双方的积极努力，二人的婚姻关系是能够得到维系的。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回马×的离婚请求。判决后，马×不服原判，上诉请求本院撤销原审判决，改判马×与崔×离婚。理由为双方已经感情破裂，希望法院考虑女方宗教信仰和生活习惯。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人双方的陈述、结婚证、法医学鉴定意见书在案为证。本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09555号上诉人（原审原告）马×（曾用名马×），女，1952年4月3日出生。委托代理人马全宏（马×之弟），1957年6月19日出生。委托代理人马弟春（马×之姐），1949年2月16日出生。被上诉人（原审被告）崔×，男，1944年3月13日出生。委托代理人崔强（崔×之子），1977年3月29日出生。上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市……