买卖合同纠纷 （2019）黔04民终330号

本案的争议焦点：1.水泥款的金额；2.利息的约定；3.被告谭勇是否承担责任。关于争议焦点1，仅有被告徐运林向原告谭慧出具的《工程材料款确认书》，然而被告徐运林亦未出庭，无法核实其与原告签订的价格真实性，原告谭慧又无其它证据予以佐证，故对原告主张396520.00元的水泥款，一审法院不予支持，待原告找到相关证据后，另行主张；关于争议焦点2，原告谭慧与被告徐育林、徐运林系买卖合同纠纷，该利息约定仅是被告徐运林对原告谭慧作出的承诺，未得到合伙人被告徐育林的认可，且原告谭慧未提供对利息约定的证据，一审法院不予支持；关于争议焦点3，根据三被告签订的《紫云县新城区磨南新村回迁安置房项目三区基础工程合同书》，被告谭勇系发包人，被告徐育林、徐运林系承包人，本案中，原告谭慧未提供充分证据证实工程材料款确认书的真实性，原告谭慧请求被告谭勇承担清偿责任的意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告谭慧的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取4217.00元，由原告谭慧负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据

本案的争议焦点：1.水泥款的金额；2.利息的约定；3.被告谭勇是否承担责任。关于争议焦点1，仅有被告徐运林向原告谭慧出具的《工程材料款确认书》，然而被告徐运林亦未出庭，无法核实其与原告签订的价格真实性，原告谭慧又无其它证据予以佐证，故对原告主张396520.00元的水泥款，一审法院不予支持，待原告找到相关证据后，另行主张；关于争议焦点2，原告谭慧与被告徐育林、徐运林系买卖合同纠纷，该利息约定仅是被告徐运林对原告谭慧作出的承诺，未得到合伙人被告徐育林的认可，且原告谭慧未提供对利息约定的证据，一审法院不予支持；关于争议焦点3，根据三被告签订的《紫云县新城区磨南新村回迁安置房项目三区基础工程合同书》

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终330号上诉人（原审原告）：谭慧，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐运林，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市晋源……