合同纠纷 （2019）渝05民终5012号

德竹商贸公司未举示证据证明吴利平对马长清的债权债务进行继承系适用法律错误。5.二审中德竹商贸公司举示的新证据能够证明德竹商贸公司积极清理催收应收账款。目前，德竹商贸公司尚欠债权人欠款119万元，仅有6位债权人未得到清偿。一审判决对已还债的其它股东不公平。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予改判。吴利平二审未答辩。德竹商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴利平在继承马长清遗产范围内偿还德竹商贸公司70万元，以此为基数自起诉之日起即2017年12月15日起至前述欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算支付利息；2、诉讼费由德竹商贸公司承担。事实及理由：德竹商贸公司经营不善造成巨额亏损，公司内部清算后根据公司股东四人的合作协议第17条的约定，各股东按照各自出资比例计算承担前述债务，后由于股东马长清病故，其债务并未清偿，吴利平作为马长清的妻子，应当在继承马长清遗产的范围内承担清偿责任，遂起诉来院。吴利平一审未作答辩。一审法院经审理后查明的事实如下：吴利平与马长清系夫妻关系，2006年3月28日，马长清与张发民、杜世明、李贵元签订了《合作协议》，协议17条约定公

德竹商贸公司未举示证据证明吴利平对马长清的债权债务进行继承系适用法律错误。5.二审中德竹商贸公司举示的新证据能够证明德竹商贸公司积极清理催收应收账款。目前，德竹商贸公司尚欠债权人欠款119万元，仅有6位债权人未得到清偿。一审判决对已还债的其它股东不公平。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予改判。吴利平二审未答辩。德竹商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴利平在继承马长清遗产范围内偿还德竹商贸公司70万元，以此为基数自起诉之日起即2017年12月15日起至前述欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算支付利息；2、诉讼费由德竹商贸公司承担。事实及理由：德竹商贸公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5012号上诉人（原审原告）：重庆德竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-15#，现住所地南岸区丹景路6号金色家园C211-2，统一社会信用代码91500103787473521Q。法定代表人：张发民，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴利平，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆德竹商贸有限公司（以……