买卖合同纠纷 （2016）皖10民终597号

债务应当清偿。胡思海向广艺玻璃经营部购买货物，应在收到货物后及时足额支付货款。对广艺玻璃经营部请求胡思海支付货款的请求予以支持。对于货款是否结算，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。转账汇款只代表货款的往来，不能证明双方是否结算，广艺玻璃经营部主张2016年2月5日之前货款（除样品）已结算，因其未提供充分证据，该意见不予采纳。对于样品是否需要支付费用，因样品不同于普通货物，在提供给对方展示推广后，提供样品一方请求支付费用，应当提供充分的证据。广艺玻璃经营部与胡思海之间未签订书面协议，双方对于样品是否付费陈述不一致，故广艺玻璃经营部对付费的主张应当承担举证责任，现其未能提供相关证据，对其主张支付样品费用的请求不予支持。胡思海认可注明“未付”的二笔样品应当支付费用1640元，对此予以确认。审理中，胡思海提出未付费样品返还广艺玻璃经营部，对此，双方可以另行协商。综上所述，胡思海应付广艺玻璃经营部货款60783元和样品费用1640元，共计62423元，扣除已付60000元，胡思海还需支付2423元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人

债务应当清偿。胡思海向广艺玻璃经营部购买货物，应在收到货物后及时足额支付货款。对广艺玻璃经营部请求胡思海支付货款的请求予以支持。对于货款是否结算，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。转账汇款只代表货款的往来，不能证明双方是否结算，广艺玻璃经营部主张2016年2月5日之前货款（除样品）已结算，因其未提供充分证据，该意见不予采纳。对于样品是否需要支付费用，因样品不同于普通货物，在提供给对方展示推广后，提供样品一方请求支付费用，应当提供充分的证据。广艺玻璃经营部与胡思海之间未签订书面协议，双方对于样品是否付费陈述不一致，故广艺玻璃经营部对付费的主张应当承担举证责任，现其未能提供相关证据，对其主张

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终597号上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区广艺玻璃经营部。经营者：潘杰克。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡思海。委托代理人：胡春芳，系胡思海妻子。上诉人黄山市屯溪区广艺玻璃经营部（以下简称广艺玻璃经营部）因与被上诉人胡思海买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年8月19日作出的（2016）皖……