买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6927号

当事人行为权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案一审争议焦点有三个：一是枫林公司与华雅公司是否签订过《产品买卖长期合同》；二是枫林公司与华雅公司对账后是否供给华雅公司价值649880元的货物；三是王峰担保责任问题。针对焦点一，枫林公司所提供的电子邮件及微信截图的证据能够形成完整的证据链证实《产品买卖长期合同》订立的过程，且枫林公司与华雅公司发生业务关系开始于2016年9月3日，枫林公司并不知道华雅公司当时的法定代表人王峰个人公民身份信息，王峰的个人身份信息能够出现在合同中，说明华雅公司及王峰对于枫林公司所主张的合同是经过认真阅读并修改后而与枫林公司协商形成的合同，通过“华雅小罗”的微信截图的内容及送货单联系人罗小姐，以及华雅公司否认其公司有姓罗的职工情况来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，以及证据的高度盖然性，一审法院采信枫林公司的主张；虽然合同上所加盖的合同专用章及保证人“王峰”签名，非华雅公司备案的公章或王峰本人签名，但通过枫林公司所提供的证据以及双方合同履行情况，不排除华雅公司有未备案的合同专用章和王峰授意他人在合同上签其本人的名字。因此，华雅公

当事人行为权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案一审争议焦点有三个：一是枫林公司与华雅公司是否签订过《产品买卖长期合同》；二是枫林公司与华雅公司对账后是否供给华雅公司价值649880元的货物；三是王峰担保责任问题。针对焦点一，枫林公司所提供的电子邮件及微信截图的证据能够形成完整的证据链证实《产品买卖长期合同》订立的过程，且枫林公司与华雅公司发生业务关系开始于2016年9月3日，枫林公司并不知道华雅公司当时的法定代表人王峰个人公民身份信息，王峰的个人身份信息能够出现在合同中，说明华雅公司及王峰对于枫林公司所主张的合同是经过认真阅读并修改后而与枫林公司协商形成的合同，通过“华雅小罗”的微信截图的内

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6927号上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台枫林新材料有限公司，住所地:海阳市凤城街道工业园海防路。法定代表人：任允国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师……