买卖合同纠纷 （2010）浙台商终字第66号

福建××公司与沈某某之间存在买卖合同关系，虽然沈某某不是个体工商户，但不影响双方买卖合同关系的效力。福建××公司应当支付给沈某某尚欠木材款5580元并赔偿相应利息损失。福建××公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　谦二〇一〇年三月二十二日代书　记员　　项海英 来源：百度

福建××公司与沈某某之间存在买卖合同关系，虽然沈某某不是个体工商户，但不影响双方买卖合同关系的效力。福建××公司应当支付给沈某某尚欠木材款5580元并赔偿相应利息损失。福建××公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　谦二〇一〇年三月二十二日代书　记员　　项海英 来源：百度

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第66号上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所地：福建省福州市××信中心××层。法定代表人：田某某。委托代理人：陈某。委托代理人：丁某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公司）为与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第1130号民事判决，向……