民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1311号

本案争议的焦点是：该100000元款项的性质如何认定，是借款还是借支款项。根据日照医药集团公司提供的借条、《公司批发部经营管理协议书》及（2020）鲁1102民初8677号民事裁定书等证据分析，可认定谢涛为日照医药集团公司内部职工，且该行为发生在谢涛承包经营该公司批发部期间，从日照医药集团公司原法定代表人朱焕臣在借条上签批的意见以及银行转账记录来看，该款项是谢涛为支付山东优益药业有限公司的购药货款而向日照医药集团公司所借支的款项。待购药完成后，再由谢涛与日照医药集团公司进行最终结算。该100000元应为借支款项，并非单纯的民间借贷关系。因双方至今未能就谢涛经营期间的往来账目进行结算，故日照医药集团公司单独就该笔款项提起民间借贷诉讼，与事实相悖，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：驳回日照医药集团公司要求谢涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，

本案争议的焦点是：该100000元款项的性质如何认定，是借款还是借支款项。根据日照医药集团公司提供的借条、《公司批发部经营管理协议书》及（2020）鲁1102民初8677号民事裁定书等证据分析，可认定谢涛为日照医药集团公司内部职工，且该行为发生在谢涛承包经营该公司批发部期间，从日照医药集团公司原法定代表人朱焕臣在借条上签批的意见以及银行转账记录来看，该款项是谢涛为支付山东优益药业有限公司的购药货款而向日照医药集团公司所借支的款项。待购药完成后，再由谢涛与日照医药集团公司进行最终结算。该100000元应为借支款项，并非单纯的民间借贷关系。因双方至今未能就谢涛经营期间的往来账目进行结算，故日照医药

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1311号上诉人（原审原告）：日照医药集团公司，住所地日照市东港区海曲中路3号，统一社会信用代码91371100168385231T。法定代表人：尚宪军，总经理。诉讼代表人：赵耀，日照医药集团公司破产管理组组长。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢涛，男……