（2016）粤02行初27号

依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理条例》第九条：“《中华人民共和国林权证》、《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十五条：“《中华人民共和国林权证》记载的四至范围以附图为准。历史不同时期的山权林权所有证、自留山证记载四至清楚的，以四至的地物标自然形成宗地的闭合线为准；四至地物标以其与宗地最近的结合边线为准；四至记载存在多个地物标的，按四至记载的最近的地物标确定四至；四至记载无法确定全部地物标的，以可以确定的地物标、记载的面积和自然地形确定四至，记载的面积不符合常理的除外。本条所称四至，是指山林座落地东、南、西、北或者周边具体界址。”的规定，“钟屋村小组”持有第0004782号《南雄县集体山权所有证》第三栏记载山名“南丰岭”，类别荒山，面积l5亩，四至界限是东至六队田，南至六队田，西至六队田，北至九队岭，“恒丰村小组”持有的第0004779号《南雄县集

依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理条例》第九条：“《中华人民共和国林权证》、《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十五条：“《中华人民共和国林权证》记载的四至范围以附图为准。历史不同时期的山权林权所有证、自留山证记载四至清楚的，以四至的地物标自然形成宗地的闭合线为准；四至地物标以其与宗地最近的结合边线为准；四至记载存在多个地物标的，按四至记载的最近的地物标确

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初27号原告：南雄市珠玑镇灵潭村民委员会钟屋村民小组。诉讼代表人：钟治香。原告：南雄市珠玑镇灵潭村民委员会恒丰村民小组。诉讼代表人：钟吉友。原告的共同委托代理人：曾祥红。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市。法定代表人：王碧安。委托代理人：张宗伟。委托代理人：沈家耀。被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：骆蔚峰……