民间借贷纠纷 （2016）甘10民终110号

本案的焦点问题为：陈继红是否应对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在陈继红与张有贵婚姻关系存续期间，陈继红未能提供证据证明曹蔚与张有贵约定该笔借款为张有贵个人债务，且陈继红也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陈继红应当承担还款责任，陈继红要求驳回曹蔚诉讼请求的上诉理由不能成立。在陈继红与张有贵婚姻关系存续期间，张有贵领取原审法院向陈继红送达的开庭传票等诉讼文书及保全裁定，符合法律规定，同时法律也未规定保全申请须送达对方当事人，故陈继红认为原审违反法定程序的上诉理由无事实及法律依据。陈继红要求曹蔚赔偿因查封造成经济损失的请求，不属上诉案件审理范围。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6250元，由上诉人

本案的焦点问题为：陈继红是否应对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在陈继红与张有贵婚姻关系存续期间，陈继红未能提供证据证明曹蔚与张有贵约定该笔借款为张有贵个人债务，且陈继红也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陈继红应当承担还款责任，陈继红要求驳回曹蔚诉讼请求的上诉理由不能成立。在陈继红与张有贵婚姻关系存续期

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终110号上诉人（原审被告）陈继红，女。委托代理人张庆芳，女。系陈继红之女。被上诉人（原审原告）曹蔚，女。委托代理人ＸＸ奇，男。系曹蔚之父。原审被告张有贵，男。上诉人陈继红因与被上诉人曹蔚，原审被告张有贵民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……