民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00270号

原告所提供的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，故原告要求被告支付借款及利息证据不足，该院不予支持。被告所提供的证据足以证明被告系亿登峰和忠昊农业的业务员，其对外以高额利息吸收社会公众资金数额达400余万元，况且被告收取原告的款投入到忠昊农业，而亿登峰及忠昊农业因涉嫌非法集资于2014年10月被温县公安局查封的事实，被告的行为属于涉嫌集资诈骗。该案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告马巧香的起诉。宣判后，马巧香不服，向本院提起上诉。理由：一、一审驳回上诉人起诉程序错误，裁定内容认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系错误。上诉人举证的证明是被上诉人亲笔所写，有收款数额、年息、被上诉人签名、时间。被上诉人并不否认借款的事实，对上诉人举证的真实性不持异议，依法应认定上诉人证据有效，足以证明双方存在借款关系。2、原审违背证据认定规则，认定证据违

原告所提供的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，故原告要求被告支付借款及利息证据不足，该院不予支持。被告所提供的证据足以证明被告系亿登峰和忠昊农业的业务员，其对外以高额利息吸收社会公众资金数额达400余万元，况且被告收取原告的款投入到忠昊农业，而亿登峰及忠昊农业因涉嫌非法集资于2014年10月被温县公安局查封的事实，被告的行为属于涉嫌集资诈骗。该案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00270号上诉人（原审原告）马巧香，女，1967年10月27日出生，汉族，住温县。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）杨秋，男，1952年9月7日出生，汉族，住温县。马巧香与杨秋民间借贷纠纷一案，马巧香于2015年3月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1……