寻衅滋事 （2014）新中刑一终字第78号

原审被告人李某甲因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。原审被告人李某甲纠集他人寻衅滋事起主要作用，系主犯，检察机关抗诉理由成立，鉴于被告人李某甲与五被害人在本院审理期间，自愿达成赔偿22000元的调解协议，取得五被害人的谅解，五被害人要求对被告人李某甲予以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第152号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）李某甲定罪部分判决；二、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第152号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）李某甲量刑部分判决；三、上诉人（原审被告人）李

原审被告人李某甲因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。原审被告人李某甲纠集他人寻衅滋事起主要作用，系主犯，检察机关抗诉理由成立，鉴于被告人李某甲与五被害人在本院审理期间，自愿达成赔偿22000元的调解协议，取得五被害人的谅解，五被害人要求对被告人李某甲予以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）新中刑一终字第78号抗诉机关河南省辉县市人民检察院。原审被告人李甲，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月3日被辉县市公安局刑事拘留，2014年4月4日被辉县市公安局逮捕。2014年9月2日被辉县市人民法院取保候审。指定辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。辩护人李某乙，原审被告人李某甲之父。河南……