侵占 （2021）辽01刑终51号

现有证据不能证明自诉人委托被告人阎某代为保管财物的事实，故自诉人指控被告人阎某犯侵占罪缺乏罪证，且自诉人不能补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人刘某、关某对被告人阎某的起诉。上诉人刘某、关某的上诉理由是原判认定上诉人指控原审原审被告人阎某犯侵占罪缺乏证据错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，判处被告人阎某应成立侵占罪。原审被告人阎某辩称其经关某同意将货款打入于某银行账户，且已将收到的货款全部归还关某，自诉人指控的犯罪事实不存在。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或交出的行为。本案上诉人刘某、关某提供的刑事自诉证据材料中,缺乏上诉人已将涉案货款交由被告人阎某代为保管,或者因货款遗失、埋藏等原因被被告人阎某非法占有的相关证据,故自诉人指控被告人阎某犯侵占罪缺乏罪证，上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的

现有证据不能证明自诉人委托被告人阎某代为保管财物的事实，故自诉人指控被告人阎某犯侵占罪缺乏罪证，且自诉人不能补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人刘某、关某对被告人阎某的起诉。上诉人刘某、关某的上诉理由是原判认定上诉人指控原审原审被告人阎某犯侵占罪缺乏证据错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，判处被告人阎某应成立侵占罪。原审被告人阎某辩称其经关某同意将货款打入于某银行账户，且已将收到的货款全部归还关某，自诉人指控的犯罪事实不存在。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终51号上诉人（原审自诉人）刘某，男，1972年12月1日出生，汉族，系沈阳市皇姑区同某祥商行经营者，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审自诉人）关某，女，1972年6月25日出生，锡伯族，系沈阳市皇姑区同某祥商行经营者，住沈阳市皇姑区。原审被告人阎某，男，1988年4月28日出生，汉族，原系沈阳市皇姑区同某祥商行业务员，户籍所在地沈阳市皇姑区……