买卖合同纠纷 （2019）粤01民终18969号

钟月均以洋杨公司的名义向全悦公司送食品、蔬菜等食品原材料，全悦公司欠付钟月均货款142832.69元的事实，有钟月均的陈述、全悦公司的陈述、《采购合同》、洋杨公司的证明、银行账户明细、直拨单、送货单等证据佐证，一审法院予以确认。全悦公司对其中15165.71元货款不予确认，但该部分货款有直拨单及与之对应的送货单等印证，虽然送货单上未写明货款金额，且与该部分送货单所对应的直拨单中的签收人员与全悦公司确认的部分直拨单中的签收人员一致，而直拨单由全悦公司制作，故根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，一审法院对于该15165.71元货款未付的事实予以确认，对全悦公司的该部分意见不予采信。综上，一审法院根据本案全部证据确认全悦公司2016年5月欠付货款金额为110882.76元，2016年6月欠付货款金额为31949.93元。关于逾期付款罚息的问题。《采购合同》虽约定了逾期付款罚息利率标准，但钟月均未能举证证明其因全悦公司的逾期付款行为产生了资金占用的孳息损失之外的其他实际损失，故一审法院根据公平原则和诚信原则，酌情调整逾期付款罚息利率标准为年利率24%。根据《采购合同》“甲方（全悦公司）须在供货

钟月均以洋杨公司的名义向全悦公司送食品、蔬菜等食品原材料，全悦公司欠付钟月均货款142832.69元的事实，有钟月均的陈述、全悦公司的陈述、《采购合同》、洋杨公司的证明、银行账户明细、直拨单、送货单等证据佐证，一审法院予以确认。全悦公司对其中15165.71元货款不予确认，但该部分货款有直拨单及与之对应的送货单等印证，虽然送货单上未写明货款金额，且与该部分送货单所对应的直拨单中的签收人员与全悦公司确认的部分直拨单中的签收人员一致，而直拨单由全悦公司制作，故根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，一审法院对于该15165.71元货款未付的事实予以确认，对全悦公司的该部分意见不予采信。综上，一审法院根

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18969号上诉人（原审被告）：广州市全悦餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟月均，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少波，广东……