提供劳务者致害责任纠纷 （2017）云01民终7833号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告与二被告是否存在劳务关系；二、本案责任如何划分；三、原告的经济损失是多少。一审法院认为，针对争议焦点一，被告辩称其仅与原告弟弟张建云存在承揽合同关系且从未雇佣过原告做工，因未提交证据予以证实，而其申请三位证人出庭所陈述的证言，能证实事发当天原告为被告李忠平做工，对被告的该辩解，一审法院不予采纳。原告主张二被告共同雇佣原告做工，但根据当事人申请证人出庭所陈述的证言，能证实事发当天原告为被告李忠平做工，而不是为二被告做工，故原告与被告李京蔓之间劳务关系不成立，被告李京蔓在本案中不承担赔偿责任。原告为被告李忠平吊装墓碑，向被告李忠平提供了劳务，被告李忠平接受了劳务，双方之间劳务关系成立。针对争议焦点二，被告李忠平作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全监督、管理义务，负有过错，应承担主要责任，但原告作为完全民事行为能力人，在做工过程中应当注意自身安全，避免损害的发生，而其未尽到更加谨慎的注意义务，对其自身损害也应承担相应的过错责任。综合本案的实际，根据双方过错程度的大小及其过错与损害后果的因果关系分析，对于原告受伤造成的损失，一审法院确定由被告李忠平承担本案60%的民事
摘要
张明春、李忠平提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7833号上诉人（原审原告）张明春，男，汉族，1968年4月2日出生，住石林彝族自治县，委托代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李忠平，男，汉族，1968年2月5日生，住石林彝族自治县，被上诉人（原审被告）李京蔓，女，汉族，1991年4月27日出生，住石林彝族自治县，上述两被上诉人共同委托……