买卖合同纠纷 （2017）皖18民终409号

官绪群所购车辆注册登记的使用性质为非营运，结合其所称购车用于自用的使用目的判断，其在本案中的身份与我国消费者权益保护法的适用主体范围不相冲突，因此，官绪群在本案中基于消费者身份主张权益维护，其主体资格适法。关于本案争议焦点一，在争议各方均缺乏直接的书面买卖合同用以判断买卖合意及解读买卖合同具体内容的情况下，应围绕案涉车辆的销售事实及买卖关系中的主给付义务的履行等因素综合分析、准确识别案涉车辆的买卖合同主体。具体分析本案案情,首先，在案涉车辆的销售交易过程中，官绪群付出的款项除了交付给郎溪三铃公司的10000元“订金”外，其余491900元价款均由南通申成公司收取，加之案涉车辆交付义务的实际履行、机动车销售统一发票与保修卡的开具亦均由南通申成公司以其自己名义单独实施；其次，官绪群与郎溪三铃公司均自认支付与收取10000元“订金”时，彼此均不清楚官绪群所欲购买车辆的具体供货方，而是需要郎溪三铃公司向外联系车源；再次，针对郎溪三铃公司、南通申成公司自认的内容分析，其相互之间亦未就案涉车辆的销售进行过直接磋商，加之缺乏相应证据证明官绪群与郎溪三铃公司之间存在由第三人代为履行的明确约定。综合上述

官绪群所购车辆注册登记的使用性质为非营运，结合其所称购车用于自用的使用目的判断，其在本案中的身份与我国消费者权益保护法的适用主体范围不相冲突，因此，官绪群在本案中基于消费者身份主张权益维护，其主体资格适法。关于本案争议焦点一，在争议各方均缺乏直接的书面买卖合同用以判断买卖合意及解读买卖合同具体内容的情况下，应围绕案涉车辆的销售事实及买卖关系中的主给付义务的履行等因素综合分析、准确识别案涉车辆的买卖合同主体。具体分析本案案情,首先，在案涉车辆的销售交易过程中，官绪群付出的款项除了交付给郎溪三铃公司的10000元“订金”外，其余491900元价款均由南通申成公司收取，加之案涉车辆交付义务的实际履行

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终409号上诉人（原审原告）：官绪群，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：车广山，男，汉族，系官绪群亲属。委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通申成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。法定代表人：王家栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事……