追偿权纠纷 （2013）南市民二终字第193号

关于集美公司与金海餐饮公司是否存在装饰装修合同关系。金海餐饮公司认为集美公司是装饰装修工程的实际施工人，但集美公司为金海餐饮公司进行装修，是基于康招昆于2009年10月28日与刘竹屏、游清华、黄少维、符如林所签订的《合作经营餐厅合同》。康招昆作为金海餐饮公司的股东，其愿意以装修工程的部分费用入股，占餐厅25%的股份。金海餐饮公司从此理由做为对集美公司诉请要求返还装修工程款的抗辩。金海餐饮公司对此所提供的合作经营餐厅的相关证据中，仅有康招昆本人签名确认，并无集美公司盖章确认。集美公司作为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，集美公司的财产独立于康招昆个人财产。康招昆虽然作为集美公司的法定代表人，在集美公司未作出意思表示的情况下，康招昆以其个人名义所签订的《合作经营餐厅合同》对集美公司不具有约束力。不能将集美公司对金海餐饮公司的装饰装修工程视为康招昆的个人投资。故本院认为，金海餐饮公司抗辩其与集美公司之间不存在装饰装修合同关系的理由不成立。集美公司实际为金海餐饮公司进行装修，

关于集美公司与金海餐饮公司是否存在装饰装修合同关系。金海餐饮公司认为集美公司是装饰装修工程的实际施工人，但集美公司为金海餐饮公司进行装修，是基于康招昆于2009年10月28日与刘竹屏、游清华、黄少维、符如林所签订的《合作经营餐厅合同》。康招昆作为金海餐饮公司的股东，其愿意以装修工程的部分费用入股，占餐厅25%的股份。金海餐饮公司从此理由做为对集美公司诉请要求返还装修工程款的抗辩。金海餐饮公司对此所提供的合作经营餐厅的相关证据中，仅有康招昆本人签名确认，并无集美公司盖章确认。集美公司作为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第193号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西金海铁板烧餐饮有限公司（原名称：广西神阪川餐饮有限公司）。委托代理人：方英，＊＊律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市集美装饰工程有限公司。委托代理人：马东威，＊＊律师事务所律师。原审被告：刘竹屏。上诉人广西金海铁板烧餐饮有限公司（以下简称金海餐饮公司）因追……