建设工程施工合同纠纷 （2015）邵中民三初字第12号

本案系建工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程施工合同、补充协议及会议纪要，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效，双方应当依约履行。本案争议的焦点是：1、原告要求被告支付欠付的工程款7414383元及利息的理是否成立？2、原告要求被告支付工程质保金7118627.57元及利息的理由是否成立？关于原告要求被告支付欠付的工程款7414383元及利息的理由是否成立的问题。筱溪水电枢纽土建工程于2010年2月竣工验收全部交付投入使用。原告在工程竣工验收后向被告移送《完工结算书》等竣工结算文件。被告于2013年10月13日向原告发出《湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司关于筱溪枢纽土建工程完工结算遗留问题商议的函》。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十第规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，本案原、被告双方只约定被告在收到完工付款证书后42天内审批后向原告支付程款项，但并未明确约定在收到完工结算文件后42天内未审批视为认可完工

本案系建工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程施工合同、补充协议及会议纪要，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效，双方应当依约履行。本案争议的焦点是：1、原告要求被告支付欠付的工程款7414383元及利息的理是否成立？2、原告要求被告支付工程质保金7118627.57元及利息的理由是否成立？关于原告要求被告支付欠付的工程款7414383元及利息的理由是否成立的问题。筱溪水电枢纽土建工程于2010年2月竣工验收全部交付投入使用。原告在工程竣工验收后向被告移送《完工结算书》等竣工结算文件。被告于2013年10月13日向原告发出《湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司关于筱溪枢纽土建工程

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民三初字第12号原告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人张育林，该公司总经理。委托代理人赵顺堂，中国水利水电第三工程局有限公司职工。委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南筱溪水电开发有限责任公司，住所地新邵县坪上镇筱溪村。法定代表人陈曙，该公司董事长。委托代理人罗光佑，北京赵湘……